ایک مخصوص مشہور فلم کی بدولت، شارک لوگوں کے شعور میں انسانوں کے لیے ایک بڑے خطرے کے طور پر قائم ہوئی ہے۔ حقیقت میں، میزیں بدل گئے ہیں. ایک نئی تحقیق سے پتا چلا ہے کہ کئی دہائیوں تک زوال پذیر ہونے کے بعد، ٹونا اور بل فش کی نسلیں (جیسے کہ بلیک مارلن اور سوورڈ فش) دوبارہ بحال ہو رہی ہیں، زیادہ تر ماہی گیری اور تحفظ پسندوں کے اقدامات کی بدولت۔ لیکن شارک مصیبت میں ہیں. شارک — سمندر کی سب سے بڑی مچھلی — اکثر مچھلیوں کے جال میں حادثاتی طور پر پکڑی جاتی ہیں جو ٹونا جیسی چھوٹی مچھلیوں کے لیے ہوتی ہیں۔
محققین کا کہنا ہے کہ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے فعال حکمت عملی کے بغیر، شارک کے معدوم ہونے کا امکان بڑھ رہا ہے۔ کے 11 نومبر کے شمارے میں سائنس . سائمن فریزر یونیورسٹی کی ماریا ہوزے جوآن جورڈا نے کہا، 'جبکہ ٹارگٹ پرجاتیوں جیسے کہ ٹونا اور بل فشز کا زیادہ سے زیادہ پائیدار سطح پر انتظام کیا جا رہا ہے، اسی ماہی گیری کے ذریعے پکڑی جانے والی شارک کی انواع ناکافی انتظامی اقدامات کی وجہ سے کم ہوتی جا رہی ہیں۔' یہ جاننے کے لیے پڑھیں کہ آپ کو شارک کی آبادی کو بچانے کے لیے کیوں خیال رکھنا چاہیے — اور اپنے دماغ کو فروغ دینے کے لیے، ان ذہنوں کو اڑا دینے والے مت چھوڑیں 2022 کی 10 سب سے زیادہ 'OMG' سائنس کی دریافتیں۔ .
1
محققین نے معدومیت کے خطرے کا سراغ لگایا
مطالعہ میں، سائنسدانوں نے تقریباً سات دہائیوں کے دوران سمندری مچھلیوں کی 18 اقسام کے معدوم ہونے کے خطرے کا تجزیہ کیا۔ انٹرنیشنل یونین فار کنزرویشن آف نیچرز ریڈ لسٹ ، جو مختلف پرجاتیوں کے معدوم ہونے کے خطرے میں تبدیلیوں کو ٹریک کرتا ہے۔ اسے ہر چار سے 10 سال بعد اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے۔
محققین نے ٹوناس، بل فشز اور شارک کو صفر کیا۔ انہوں نے تولیدی پختگی پر اوسط عمر، آبادی کے سائز میں تبدیلی، اور سات ٹونا پرجاتیوں، چھ قسم کی بل فش، اور شارک کی پانچ اقسام کی کثرت کو ٹریک کرنے کے لیے ریڈ لسٹ کا استعمال کیا۔ پھر، انہوں نے 1950 سے 2019 تک ان 18 پرجاتیوں کے معدوم ہونے کے خطرے کا حساب لگایا۔
2
سائنسدانوں نے کیا پایا
محققین نے پایا کہ 20 ویں صدی کے آخری نصف میں ٹوناس اور بل فشز کے معدوم ہونے کا خطرہ بڑھ گیا، پھر 1990 کی دہائی میں ٹونا اور 2010 کی دہائی میں بل فشز میں کمی آنا شروع ہوئی۔ شارک کے لیے یہ خبر اتنی اچھی نہیں ہے — ان کی تعداد میں مسلسل کمی واقع ہوئی ہے۔ ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
'جب کہ ہم تیزی سے تجارتی لحاظ سے اہم، قیمتی ہدف کی ٹونا اور بل فشز کی انواع کا انتظام کر رہے ہیں،' Juan-Jordá لکھتے ہیں، 'شارک کی آبادی مسلسل کم ہوتی جا رہی ہے، اس لیے معدومیت کا خطرہ بڑھتا ہی جا رہا ہے۔'
3
ہمیں ویسے بھی شارک کے بارے میں کیوں خیال رکھنا چاہئے؟
زیادہ تر لوگ صرف شارک کے بارے میں جانتے ہیں جو انسانوں کے لیے خطرناک ہیں — مشہور فلم سے جبڑے ٹی وی کے لیے شارک ہفتہ گزشتہ موسم گرما میں امریکی ساحلی پٹی کے ساتھ شارک کے بڑھتے ہوئے دیکھنے (اور کچھ حملوں) کی اطلاعات تک۔ تو ہمیں شارک کی آبادی کو بچانے کے بارے میں کیوں خیال رکھنا چاہئے؟
'صحت مند سمندری ماحولیاتی نظام میں شارک ایک اہم کردار ادا کرتی ہیں کیونکہ وہ ایک اعلی شکاری ہیں - وہ شکار کی نسلوں کی آبادی کو صحت مند سطح پر رکھتے ہیں اور طحالب کی افزائش کو روکتے ہیں جو مرجان کی چٹانوں کے زوال کو آگے بڑھاتے ہیں۔' یو ایس فش اینڈ وائلڈ لائف سروس کا کہنا ہے۔ . 'وہ ہمارے سیارے کی صحت کے لیے ناقابل یقین حد تک اہم ہیں۔'
4
شارک کیوں زیادہ ماہی گیری کا شکار ہیں۔
جب شارک مچھلیوں کے ذریعے حادثاتی طور پر پکڑی جاتی ہیں، تو ان کی تعداد آسانی سے بھر نہیں پاتی کیونکہ وہ دوبارہ پیدا کرنے میں نسبتاً سست ہوتی ہیں۔ یو ایس فش اینڈ وائلڈ لائف سروس کا کہنا ہے کہ 'شارک کی کچھ نسلیں خاص طور پر ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کا شکار ہوتی ہیں کیونکہ وہ تیزی سے آباد نہیں ہوتی ہیں۔' 'انسانوں کی طرح، شارک کی زیادہ تر انواع طویل المدت ہوتی ہیں، آہستہ آہستہ بڑھتی ہیں اور جنسی پختگی تک پہنچنے میں کئی سال لگتے ہیں۔ اس کے علاوہ، شارک ایک وقت میں چند بچوں کو جنم دیتی ہیں، کم عمر بچوں کی شرح اموات زیادہ ہوتی ہیں اور کبھی کبھار دوبارہ پیدا ہوتی ہیں۔'
مزید برآں، کچھ ممالک میں، شارک مچھلیوں کو ماہی گیروں کی طرف سے محض ان کے پنکھوں کے لیے نشانہ بنایا جاتا ہے، جنہیں ایک لذت سمجھا جاتا ہے۔ شارک فن سوپ جیسی پکوان ایک پیالے میں $100 تک فروخت ہوتی ہیں۔ 'شارک فننگ' کی مشق امریکہ میں ممنوع ہے۔
5
کچھ ممکنہ حل
Juan-Jordá نے شارک کی گرتی ہوئی تعداد کو تبدیل کرنے کے لیے کچھ ممکنہ حل تجویز کیے ہیں۔ ان میں بعض پرجاتیوں کے لیے پکڑنے کی حدیں قائم کرنا اور ماہی گیری کے اندر پائیداری کے اہداف شامل ہیں تاکہ اتفاق سے پکڑی جانے والی شارک کی تعداد کو محدود کیا جا سکے۔ وہ کہتی ہیں کہ ان معیارات کو ٹریک کرنے کی ضرورت ہوگی۔ ابھی تک، اس میں سے کوئی بھی نہیں کیا جا رہا ہے؛ شارک کو چھوڑ دیا گیا ہے، ٹھیک ہے، سمندر سے باہر۔
آسٹریلیا میں جیمز کک یونیورسٹی کے میرین بائیولوجسٹ کولن سمفینڈوفر نے کہا، 'شارک پر مرکوز انتظام میں نمایاں بہتری کی واضح ضرورت ہے، اور ان کے انتظام کے لیے ذمہ دار تنظیموں کو بہت دیر ہونے سے پہلے جلد کام کرنے کی ضرورت ہے۔'
مائیکل مارٹن مائیکل مارٹن نیویارک شہر میں مقیم مصنف اور ایڈیٹر ہیں۔ پڑھیں مزید
